10 Najvećih Gluposti O Globalnom Zagrijavanju

Sadržaj:

Video: 10 Najvećih Gluposti O Globalnom Zagrijavanju

Video: 10 Najvećih Gluposti O Globalnom Zagrijavanju
Video: Ван Джонс: Экономическая несправедливость пластика 2024, Marš
10 Najvećih Gluposti O Globalnom Zagrijavanju
10 Najvećih Gluposti O Globalnom Zagrijavanju
Anonim
10 najvećih gluposti o globalnom zagrijavanju
10 najvećih gluposti o globalnom zagrijavanju

Sastavljanje iscrpne liste najluđih stvari o globalnom zagrijavanju gotovo je nemoguć zadatak

Političari, emiteri, ekonomisti i posmatrači pričaju besmislice o klimatskim promjenama s malo ili bez predaha. No, nakon dugog i pažljivog istraživanja, ipak smo uspjeli odabrati 10 nagradnih idiotskih izjava o ovoj temi.

Image
Image

1. Ugljen -dioksid "doslovno nije u stanju izazvati globalno zagrijavanje."

Ljudi su pokušavali osporiti klimatološke podatke na različite načine, ali malo se može natjecati s ovim pokušajem odbacivanja činjenica koje je fizika atmosfere odavno utvrdila. Meteorolog Foe News Joe Bastardi izjavio je da CO2 "doslovno" ne može uzrokovati zagrijavanje jer se "ne miješa dobro s atmosferom" (u stvari, ne miješa se dobro).

Prema njegovim riječima, globalno zagrijavanje također bi prekršilo Prvo pravilo termodinamike, prema kojem se energija ne može niti stvarati niti uništavati. Zapravo, globalno zagrijavanje nema nikakve veze s stvaranjem nove energije, već samo s hvatanjem postojeće atmosfere.

2. "Neće biti snijega - ići ćemo na skijanje na vodi."

Godine 1990., kada je svijet počeo shvaćati katastrofe koje je klimatologija obećavala, ekonomist s Yalea odlučio je utvrditi koliko bi novca imalo smisla potrošiti na klimatske promjene i zaključio da to nije previše.

„Ljudi žive u raznim klimatskim zonama. Gradovi su sve više zaštićeni od klimatskih hirova zahvaljujući inovacijama kao što su klimatizacija i trgovački centri”, rekao je. Štaviše, nastavio je stručnjak, sektori koji će biti najviše pogođeni - na primjer, poljoprivreda - i dalje igraju relativno malu ulogu u ekonomiji u naše vrijeme. Ekonomski rast u drugim sektorima sasvim je u stanju nadoknaditi štetu: "Ako nema snijega, ići ćemo na skijanje na vodi." Kako životno potvrđujuće!

Naš autor Bill McKibben rugao se toj ideji do mile volje u svojoj knjizi Duboka ekonomija iz 2007. godine. "Imati mikroelektroniku, naravno, sjajno je, ali imati nešto za večerati je neophodno", napisao je McKibben. "Ako globalno zagrijavanje šteti" samo "poljoprivredi, drugi sektori mogu postati nebitni."

Image
Image

3. "Moramo sagorjeti više uglja kako bismo spasili planetu od globalnog hlađenja."

Uprkos naučnom konsenzusu da je planeta sve toplija, poricatelji klime i dalje obožavaju mit o "globalnom hlađenju". Naravno, direktoru ugljene kompanije izgleda posebno privlačno: ova fraza je preuzeta sa Twittera, Don Blankenshipa, koji je u to vrijeme bio na čelu kompanije Massey Energy.

4. Klimatske promjene nisu moguće jer "Bog još postoji"

Godine 2012. republikanski senator iz Oklahome James Inhofe tvrdio je da je klimatologija suprotna kršćanstvu - bez obzira na to što mnogi kršćanski vođe i strukture klimatske promjene shvaćaju vrlo ozbiljno. "Želim reći da Bog još uvijek postoji", rekao je za Glas Amerike, "i bijesan sam zbog ponosa onih koji vjeruju da mi ljudi možemo promijeniti klimu koju je stvorio."

Vicešampion u istoj kategoriji: 2009. godine republikanski kongresmen iz Illinoisa John Shimkus rekao je da nemamo razloga za brigu i pozvao se na obećanje koje je Bog dao Noi nakon potopa. "Smak svijeta doći će tek kada Bog odluči da je za to došlo vrijeme", naglasio je. "Ljudi ne mogu uništiti Zemlju."Pa, vjerovatno je jako lijepo biti siguran u to.

5. Bog je stvorio fosilna goriva "jer se raduje kad ih pronađemo"

Prema riječima Bryana Fischera, direktora Američkog porodičnog udruženja, pokušaj očuvanja fosilnih goriva je kao da kažete prijatelju da vam se ne sviđa njegov rođendanski poklon. "Ovako se ponašamo s Bogom, koji nam je dao ove obilne, jeftine i efikasne izvore goriva", rekao je. "Bog je zakopao ovo blago jer se raduje kad ga pronađemo." Zaista, kakav je loš oblik odbiti igrati se s Bogom u potrazi za blagom!

6. "Bilo je toliko hladno da je predsjednik obukao kabanicu, ali je i dalje govorio o globalnom zagrijavanju."

Ovaj biser republikanskog kongresmena iz Louisiane Stevea Scalisea, koji je komentirao inauguracijski govor predsjednika Obame 2013. godine, nastavlja dugu i otkačenu tradiciju da bi određeni primjeri hladnog vremena trebali opovrgnuti naučne dokaze o klimatskim promjenama. Uzmimo u obzir iglu kućicu koju je porodica Jamesa Inhofea izgradila na National Mallu i nazvala "Al Goreov novi dom", ili izjavu Virgin republikanaca pred oluju, u kojoj su savjetovali glasače da nazovu zagovornike klime i "kažu im koliko globalno zatopljenje vas je snašlo ovog vikenda, možda će vam pomoći da to razjasnite."

S obzirom na to da je do sada napisano više od hiljadu članaka, objašnjavajući jednostavnu činjenicu da vrijeme i klima nisu isto, ova šala postaje gluplja svaki put kad nekome opet dođe na pamet.

7. "Mislio sam da je to istina dok nisam saznao koliko bi to koštalo."

Opet senator Inhofe. U razgovoru s Rachel Maddow 2012. godine priznao je da je prestao vjerovati u globalno zagrijavanje kada je shvatio koliko bi koštalo minimiziranje njegovih efekata. Osim činjenice da je krajnje čudno poricati postojanje bolesti ako vam se ne sviđa liječenje, neaktivnost u ovom području je zapravo mnogo skuplja. Međunarodna agencija za energiju procjenjuje da ćemo svake godine u svijetu odlagati značajne mjere za borbu protiv klimatskih promjena, u budućnosti ćemo morati platiti dodatnih 500 milijardi dolara.

8. Zagovornici klime "cijene Zemlju više od ljudi"

Rick Santorum bio je jedan od najvjerojatnijih predsjedničkih kandidata GOP -a kada je klimatologiju nazvao "lažnom teologijom" - "svjetonazorom koji cijeni Zemlju više od ljudi i upućuje nas da ne diramo prirodne resurse kako ne bismo oštetili planet"… Santorum nije stao na tome i dodao: "Bog nas je - svoja stvorenja - postavio na ovu Zemlju, tako da je posjedujemo, mudro je koristimo i mudro raspolažemo, ali za dobro nas samih, a ne za dobro Zemlje."

Ova usporedba ljudi i planete još je jedna omiljena tema klimatskih skeptika. Očigledno, rijetko dolaze do očigledne ideje da je zdrava zemlja neophodna za normalno funkcioniranje ljudskog društva.

Image
Image

9. "100 godina je mnogo … Vjerovatno će se sama priroda ljudskog društva dramatično promijeniti, pa će ovo pitanje postati irelevantno."

Ova neobična rezonovanja dolaze iz Forbesovog članka koji je sada objavio ekonomist i bloger Karl W. Smith, "U slavu prljave energije: Postoje gore stvari od zagađenja i mi ih imamo").

Smith se ne raspravlja s klimatologijom, ali i dalje vjeruje da moramo sagorijevati više fosilnih goriva kako bismo potaknuli ekonomiju. On vjeruje da će, kada se klima promijeni, ljudi jednostavno graditi nove gradove ili se preseliti na sjever u Sibir i izgraditi društvo toliko tehnološki napredno da im jednostavno neće trebati stabilna klima. Lako je reći …

10.“Imam teoriju o tome zašto ljudi vjeruju u globalno zagrijavanje. Vratimo se prije 30 ili 40 godina unatrag, kada je bilo mnogo manje klima uređaja u zemlji. Kad ste ostavili neuslovnu kuću na ulici, činilo vam se da je hladnije, jer su se kuće pretvorile u pećnice

Najgore je bilo ljeti na drugom ili trećem spratu. Ostalo je samo otvoriti sve prozore i uključiti ventilator - ako ga ima. Barem unajmite nekoga da vas obožava komadom papira. Izađete na ulicu - takođe je pakleno vruće, ali svežije. Prošlo je 30-40 godina, klima uređaji su posvuda. Izašao sam van: O, Bože, vruće je! Evo ga, globalno zagrijavanje. A cijela poenta je s čime se uporediti”

Jasno? Sve ove naučnike, koji se slažu s modelom dugoročnih klimatskih promjena, jednostavno su zbunili vlastiti klima uređaji. To je to. Zahvaljujući Rush Limbaughu za lakše odabire.

Preporučuje se: