Načini Ljudskog Razvoja: Je Li Vrijeme Da Uđemo U Vodu?

Video: Načini Ljudskog Razvoja: Je Li Vrijeme Da Uđemo U Vodu?

Video: Načini Ljudskog Razvoja: Je Li Vrijeme Da Uđemo U Vodu?
Video: Созидательное общество объединяет всех 2024, Marš
Načini Ljudskog Razvoja: Je Li Vrijeme Da Uđemo U Vodu?
Načini Ljudskog Razvoja: Je Li Vrijeme Da Uđemo U Vodu?
Anonim
Načini ljudskog razvoja: je li vrijeme da uđemo u vodu? - vodeni majmun, vodeni čovek
Načini ljudskog razvoja: je li vrijeme da uđemo u vodu? - vodeni majmun, vodeni čovek

Verzija s dokazima da je osoba, u procesu svog formiranja kao vrste, bila vodozemno biće koje je živjelo uglavnom u vodi.

Za početak, pokušajmo se osvrnuti na neke od dobro poznatih zakona biologije i činjenice navedene u udžbenicima biologije. Jedan od ovih zakona je zakon ovisnosti izgleda i načina kretanja od vanjskih uslova.

Image
Image

Kao primjer možemo navesti klokana i jerboa - životinje pripadaju potpuno različitim potklasama sisavaca: klokani - do torbari, a jerboe - do posteljica, njihova staništa se nalaze na različitim kontinentima. No, i jerboa i klokan žive u sušnim polupustinjama i pustinjama s vrlo visokim temperaturama danju (ljeto) i s vrlo malo vode. To je odredilo isti način kretanja - na zadnjim nogama, skakanje, što znači da je izgled sličan: tijelo počiva na snažnim dugim zadnjim nogama okomito s blagim nagibom, prednje noge su male i slabe, rep je dugačak, uši su velike (za bolje hlađenje tijela).

Jasno je da veličina ovih životinja uvelike varira, osim toga i ono što jedu također je različito, pa sličnost nije toliko jaka kao u torbastog vuka i nekih očnjaka. Lista takvih primjera životinja koje sada postoje vrlo je dugačka.

Ono što je zanimljivo je da sličnost u izgledu diktira sličnost (na neki način) ponašanja: mačka i tigar su grabežljivci, njihov glavni plijen manji je od njih samih, životinja živi sama; hijena i pas su grabežljivci, željno jedu strvine, žive u jatima, bučni, u jatu se održava stroga hijerarhija.

Ako promatrate osobu kao biološku vrstu, koristeći modernu antropologiju kao vodič, dobivate sljedeće: osoba je vrsta koja se potpuno razlikuje od svih drugih vrsta na Zemlji. Čovjek se pojavio od majmuna preko posrednih vrsta: australopiteka, pitekantropa, čovjeka iz Heldelberga, kromanjonca (možda su postojali i drugi: sinantropi, neandertalci, ali čini se da su ove vrste srodne čovjeku, ali ne i njegovim precima, ali paralelno u razvoju sa glavni preci).

Čovek u isto vreme:

a) postao uspravniji kako bi se bolje vidio na ravnicama i stoga osigurao veću sigurnost;

b) zubi su mu postali manji i slabiji, a vilice manje masivne;

c) kod ljudskih predaka, volumen mozga se povećao;

d) ruke su im se promijenile kako bi bolje držale oruđe rada koje su napravili (humanoidna stvorenja);

e) naši preci su povećali mišićnu masu u odnosu na tjelesnu težinu;

f) količina dlaka na tijelu se smanjila;

g) ženke majmuna, koje su se pretvorile u čovjeka, izgubile su sposobnost rađanja relativno bezbolno (majmuni, čak i antropoidni, rađaju mnogo lakše i manje bolno od žena);

h) stopalo se promijenilo kod ljudi - izgubilo je sposobnosti hvatanja, više se prilagodilo trčanju.

Nešto nije u redu ovdje!

Pokušajmo se pozabaviti svakim od ovih argumenata zasebno i zajedno.

A. Bolji vid na ravnicama zbog boljeg pogleda odozgo ne pruža, u slučaju čovjeka, veću sigurnost - budući da je cijelo vrijeme u uspravnom položaju, on je savršeno vidljiv grabežljivcima. Osim toga, uspravno hodanje ne pruža priliku za bijeg od opasnosti: nema ni vrlo brzog trzanja, poput antilope (više od 60 km / h), niti mogućnosti dugog trčanja umjerenom brzinom (oko 40 km / h), poput zebre.

Uostalom, ova mala brzina trčanja zebre (u usporedbi s antilopom) na udaljenosti od 200-300 m za veći broj članova jata antropoidnih stvorenja (uglavnom mladunčadi i ženke) bila je nedostupna, što znači da je jato bilo je osuđeno na istrebljenje od strane hijena, pasa ili mačaka, na kraju krajeva, bilo koje od ovih stvorenja može trčati brzinom blizu 40 km / h, do 1 km (a zebra je više, zbog čega preživljava).

B. Nije jasno koji je razlog uzrokovao smanjenje zuba naših dalekih predaka i posvijetljenje čeljusti, jer je na ravnici vegetacija tvrđa nego u šumi, pa bi čeljusti trebale postati masivnije, a zubi veći i jači.

IN. Povećao se volumen mozga osobe, a time i težina glave. Radi boljeg držanja, osoba je postala uspravna. Ali zašto onda dinosaurusi, vlasnici vrlo velikih glava (tiranosaurusi, stirakosaurusi, alosaurusi, triceratopi itd.), Nisu bili dvonožni? Uostalom, čak i najbliže uspravnom držanju, tiranosaurus je hodao na dvije noge, držeći tijelo i glavu gotovo vodoravno.

Da, snažan težak rep pomogao je dinosaurusima u tome. Ali zašto moderni vlasnici teških glava - slonovi, nosorozi, nilski konji - koji žive u istim uvjetima kao i ljudi, nisu postali uspravni na dvije noge. Koji su takvi uvjeti djelovali na velike majmune prije nekoliko stotina hiljada godina da nisu prešli na hodanje na četiri udova, već su postali uspravni na dvije noge? Zašto su ti uvjeti utjecali samo na velike majmune? Antropologija, zajedno s biologijom i zoologijom, ne može dati odgovor.

G. Ovaj položaj, zajedno s prethodnim, jednostavno me oduševljava: uostalom, veliki je majmun ili postao dovoljno inteligentan (tj. Povećao volumen mozga) da bi mogao napraviti alate koji se udobno drže rukom, ili, dok ostajući općenito nerazuman, mora se biološki promijeniti - prilagođavajući se ruci alatima rada koji postoje u prirodi - štapom i kamenom. Inače, majmunu je mnogo prikladnije držati štap, dok je kamen zaista ljudska ruka. Ali čovjek, prema antropolozima, nije nastao u planinama, gdje ima mnogo kamenja, ali praktički nema štapova.

Opet, postoji neslaganje. I još jedna manje uočljiva, ali značajnija greška postojeće teorije: ne činimo tipke i tipke modernih daljinskih upravljača prikladnim za druge, nečovječne ruke. Oruđe rada stvoreno je za sebe. A ako majmun (iako antropoidan) obradi kamen, tada će, gotov, biti prikladan za držanje majmunovom šapom, ali ne i ljudskom rukom, jer Vrlo je sumnjivo da je majmun sistematski napravio oruđa rada tako da bi se za 100-200 hiljada godina, zahvaljujući njima, pretvorio u čovjeka, jer malo nas misli da će to biti za 100-200 hiljada godina. A majmuni su, prema antropolozima, gluplji od ljudi.

Image
Image

D. Da budem iskren, tako velika masa mišića po jedinici mase (za životinje blizu ljudske težine) potpuno je neuobičajena. Shodno tome, osoba je morala stalno raditi većinu mišića. Dok osoba trči, ne radi više od 1/4 njegovih mišića, a još manje pri hodanju. A pri plivanju većina mišića radi u osobi (kako je napisano u priručniku za plivanje).

Osim toga, mišići ne rade jedan protiv drugog u vodi, kao na kopnu (po tome se razlikujemo od kopnenih životinja). To znači da je osoba bila prisiljena provesti vrlo značajno vrijeme (od 30 do 60%) u vodi, plivajući, inače je preskupo održavati takve ekscese kao što su mišići - potrebno je previše hrane i njihova efikasnost u radu protiv jedno drugo je izuzetno nisko.

E. Nije jasno zašto bi osoba trebala imati smanjenje količine dlaka na tijelu? Zaista, za život na kopnu, kosa (vuna, čekinje) vjerovatno je najefikasnija zaštita od:

jedan. Hladno (svi znaju da normalna bunda dobro zadržava toplinu);

2. Insekti (naravno, ne svi, već od komaraca, konjskih muha, čak djelomično i od pčela: gdje nas svi ovi insekti grizu?

3. Čvorovi i trnje biljaka (koji su hodali šumom, neće vam dati da lažete - glava prekrivena kosom mnogo se manje grebe).

4. Kratkotrajna vlaga (na početku kiše, vuna se ne smoči odmah i omogućava životinjama da pronađu sklonište);

5. Prašina i prljavština - dospijevaju na kaput, a ne na kožu. Nakon linjanja, životinja ostaje relativno čista. Naravno, kaput također treba očistiti, ali to je lakše nego nositi se s nadraženom kožom. Osim toga, psi i mačke su u istim uvjetima kao i ljudi više od 5 tisuća godina, ali ne žure s gubitkom dlake. Čini se da joj je ugodnije u njoj nego bez nje.

Postoji, možda, savršenija biološka odbrana od svih gore navedenih štetnih faktora - ptičje pero. No, za sisavce je ova zaštita nedostižna.

Stoga je kosa na tijelu jednostavno neophodna za život na kopnu. Druga stvar je vodeni ili "amfibijski" način života - u vodi, odnosno na rubu rezervoara. Ovdje je linija kose samo smetnja - smoči se i postane teška, hladna. Osim toga, u vodi kosa ometa kretanje vode i, što je najvažnije, naglo povećava hidrodinamički otpor. Da, svaki zoolog može ukazati na iznimke od ovog pravila: dabrovi, morske vidre itd. No, očito je da su ove vrste nedavno savladale poluvodni način života (za vrstu) i nisu imale vremena za potpunu prilagodbu. Ostala objašnjenja izgledaju previše lažna i ne bi ih trebalo davati.

J. Zaista, ženka majmuna se lakše oslobađa tereta od ženke. To uopće nije sasvim jasno - uostalom, sva se živa bića, prema Darwinu, prilagođavaju, a evo takve sramote! Možete čuti objašnjenje - osoba je, kažu, srednjeg tipa, pa su se pokazali nedostaci. Nije potrebno spominjati da je u ovom slučaju potrebno unaprijed znati konačni rezultat - dolazimo do misli o Bogu. Ali čovjek ima i um, ali sada antropolozi ne mogu shvatiti kuda se kreće biološka evolucija čovjeka.

Ponekad se daje drugo objašnjenje: osoba se pojavila kao posljedica mutacije gena. Ova ideja je vrlo zanimljiva. Posebno je zanimljivo ako autori ove misli znaju koliko posto žena umre tijekom poroda bez dodatne medicinske pomoći? U jednoj od knjiga o ginekologiji zapisano je do - 70%! Koliko istodobno mutiranih majmuna mora biti da bi se očuvala vrsta (čak i ako su navedeni podaci netočni i precijenjeni 2 puta).

Preporučuje se: