Najstarija Osoba

Video: Najstarija Osoba

Video: Najstarija Osoba
Video: Kvadratura kruga: Najstarija Srpkinja i vez u srebru 2024, Marš
Najstarija Osoba
Najstarija Osoba
Anonim
Image
Image
Image
Image

U utorak, 2. septembra, na web stranicama novinskih agencija pojavila se poruka da je starost najstarijeg pripadnika roda, poznatog i kao "veliki čovjek iz Čada", ili Tumaija, pogrešno određena. Pitanje datiranja posmrtnih ostataka Tumaija važno je za paleoantropologiju, unatoč činjenici da odnos između "pretčovjeka iz Čada" i jednostavnog čovjeka još nije dokazan

Najnovija povijest Tumaija započela je 2001. godine, kada je tim naučnika iz različitih zemalja, predvođen Michelom Brunetom, otkrio lubanju u pustinji Čad, kombinirajući "napredna" i primitivna obilježja. Iskopavanja su vršena na jugu pustinje Sahare, 2.500 kilometara od doline Velike rascjepe, područja koje se proteže od sjeverne Sirije do centralnog Mozambika u istočnoj Africi. U dolini Velike rascjepe pronađen je veliki broj fosilnih ostataka hominida - porodice kojoj pripadaju najnapredniji primati i ljudi. Mnogi arheolozi ovu regiju Afrike nazivaju "kolijevkom čovječanstva".

Osim same lubanje, na mjestu iskopavanja, koje je poznato kao lokalitet TM-266, pronađeni su ulomci čeljusti i nekoliko zuba. Na osnovu analize ovih ostataka, demonstrirajući zadivljujući mozaik osobina karakterističnih za hominide i majmune koji nisu ljudi, naučnici su identifikovali stvorenje koje su pronašli u zasebnoj vrsti porodice hominida () i roda. Lubanja "velikog čovjeka" odlikovala se spljoštenim oblikom i malim volumenom dijela mozga - od 320 do 360 kubnih centimetara. Mozak ove veličine tipičan je za moderne čimpanze. Međutim, osim veličine, lubanje Tumaija i šimpanze više ne dijele značajke. Ostaci drevnih čimpanzi, s kojima bi se mogla usporediti pronađena lubanja, još nisu pronađeni.

Ipak, od samog trenutka otkrića lubanje, koja je dobila serijski broj TM 266-01-60-1, istraživači su vjerovali da je Tumai drevni predak. Zapravo, samo ime Tumai na dijalektu jednog od naroda Čada znači "nada u život". Aboridžini Tumai zovu bebe rođene prije sušne sezone.

Preliminarna analiza pokazala je da je starost ostataka oko sedam miliona godina. To znači da su se evolucijske grane predaka ljudi i šimpanzi razlikovale dva do tri miliona godina nakon pojave.

Ti su podaci narušili ionako nesavršen red u "pedigreu" neke osobe. Prije otkrića Tumaija, najstarije poznate vrste hominida smatrale su se australopitecima, čiji su ostaci pronađeni u južnoj i istočnoj Africi. Različite vrste australopiteka bile su rasprostranjene prije četiri do pola miliona godina. Neke od karakteristika koje su pronađene u Tumaiju nedostajale su australopitecima, koji su, ako je "veliki čovjek Čada" zaista bio veliki čovjek, morali biti njegovi potomci. Takvo "treperenje" znakova dovelo je u pitanje logiku izgradnje evolucijskog lanca organizama, koji na kraju vodi do čovjeka.

Jedna od glavnih karakteristika po kojoj se hominidi razlikuju od drugih primata je bipedalizam, koji je u naučnoj literaturi poznat i kao vertikalni bipedalizam. Godine 2005. grupa stručnjaka, uključujući Brunet, rekonstruisala je navodni izgled pomoću računarske analize. Članak naučnika objavljen je u uglednom naučnom časopisu. Rezultirajući model jasno je ukazivao da je "veliki čovjek iz Čada" hodao na dvije noge. Osim toga, u svom su radu znanstvenici naglasili da foramen magnum, smješten u podnožju lubanje (ova rupa se nalazi na mjestu gdje se lobanja spaja s kralježnicom i kroz nju prolazi leđna moždina) ima ovalni oblik, karakterističan za dvonožni primati, a ne okrugli poput šimpanzi.

Godinu dana kasnije, u časopisu se pojavio rad druge grupe naučnika, koja je bila sklona vjerovati da ne samo da nije dvonožac, već uopće nema nikakve veze s hominidima. Listu autora predvodio je Milford Wolproff, koji je i prije toga sumnjao da osoba i "vlasnik" lubanje TM 266-01-60-1 imaju bilo šta zajedničko. Na osnovu rezultata sveobuhvatne analize ostataka (posebno proučavanja oblika rupe na dnu lubanje) i kompjuterske rekonstrukcije kolega, naučnici su došli do zaključka da je Tumaijeva lobanja posađena na isti način kao kod majmuna, koji se kreću na četiri udova.

Nakon što su pregledali zube pronađene uz lubanju, Walproff i kolege zaključili su da po svojim karakteristikama najviše podsjećaju na zube drevnih očnjaka, a ne na majmune ili predstavnike roda.

Pristalice i protivnici priznanja hominida složili su se da im, kako bi izveli konačne zaključke, nedostaju tačni podaci o starosti posmrtnih ostataka. Donedavno je datiranje Tumaijeve lubanje, zuba i čeljusti vršeno na osnovu istraživanja ostataka drugih životinja pronađenih u blizini. Konkretno, na mjestu iskopavanja arheolozi su otkrili ostatke sisara iz izumrle porodice (kojoj su, na primjer, pripadali nilski konji i svinje iz miocena). Životinje pronađene u području TM-266 potpuno su izumrle prije otprilike šest miliona godina. U skladu s tim, "veliki čovjek Čada" navodno je bio stariji od ovih godina. Ova tačnost nije bila dovoljna čak ni za arheologe.

Precizniji podaci objavljeni su u martu 2008. u časopisu. Tim naučnika predvođen Brunetom izvršio je radiokarbonsku analizu uzoraka tla gdje je pronađena lobanja TM 266-01-60-1. Ova metoda određivanja starosti ostataka smatra se pouzdanom, jer se tijela nakon smrti obično brzo prekriju zemljom. Prema Brunetu i kolegama, Tumai je star između 6,8 i 7,2 miliona godina. Ovi nalazi (pod pretpostavkom da je zaista bio ljudski predak) prisiljavaju na preispitivanje teorije da su se ljudi i šimpanze odvojili od prije četiri do pet miliona godina, na osnovu genetske analize. Zapravo, ovo je ravno revoluciji u antropologiji.

Odjednom se jedan od Tumaijevih otkrivača, bivši kolega Brunea Alaina Beauvilaina, oglasio protiv revolucije. U članku objavljenom u časopisu, naučnik objašnjava zašto je upotreba radiokarbonske analize tla oko lokacije lubanje TM 266-01-60-1 neprikladna. Beauvilen -ovi prigovori temelje se na činjenici da je Tumai pronađen u pustinji. Osim oštrih promjena temperature, pustinje karakteriziraju jaki vjetrovi koji bi mogli dovesti do preraspodjele slojeva tla. Osim toga, relativno laganu lubanju vjetar je mogao odnijeti s izvornog mjesta ukopa. Drugi predmet kritike bio je odabir uzoraka tla za analizu. Bovilen ga naziva "nevjerojatnim". Prema njegovom mišljenju, uzorci tla korišteni za istraživanje ne daju potpunu sliku o okruženju ostataka. U intervjuu za AFP, Bovilen je odbio odgovoriti na pitanje o Tumaijevom odnosu s hominidima, naglasivši da se njegovi prigovori tiču samo starosti otkrivene lubanje.

Nažalost, u paleoarheologiji, baš kao, na primjer, u povijesti, čak se i najskladnija teorija može urušiti zbog nedostatka potrebnih dokaza. A ako se u fizici ili astronomiji može nadati da će nedostajuće činjenice prije ili kasnije biti pronađene ili eksperimentalno dokazane, onda paleontolozi mogu samo tražiti i nadati se da bi im toliko potrebni ostaci mogli preživjeti milijunske godine kiša, snježnih padavina, suša, i jednog dana će moći sve objasniti.

Preporučuje se: