Karika Koja Nedostaje: Darwinova Evolucija

Sadržaj:

Video: Karika Koja Nedostaje: Darwinova Evolucija

Video: Karika Koja Nedostaje: Darwinova Evolucija
Video: Теория эволюции. Дарвин, Ламарк, СТЭ. ЕГЭ по Биологии. Вебиум 2024, Marš
Karika Koja Nedostaje: Darwinova Evolucija
Karika Koja Nedostaje: Darwinova Evolucija
Anonim
Karika koja nedostaje: Darwinova evolucija - Bluff!
Karika koja nedostaje: Darwinova evolucija - Bluff!

„… Spreman sam to napisati velikim slovima - ne postoji niti jedan fosil koji bi mogao poslužiti kao neoborivi dokaz o postojanju prijelaznih oblika.“Možete citirati i samog Charlesa Darwina, koji je na kraju svog života napisao: „ Zašto geološke formacije nisu prepune fosilnih ostataka "srednjih oblika"?"

Obeshrabrujuća činjenica

Početkom oktobra, razne publikacije u svijetu i ovdje u Rusiji izašle su sa intrigantnim naslovima: "Izumrli dinosaurusi bile su ptice", "Otkriven je dinosaurus spreman za let" … "Moskovsky Komsomolets" pod naslovom "Hitno" objavio je članak s podužim naslovom: "Pronađeni su dokazi za evolucijsku vezu između dinosaura i modernih ptica."

Image
Image

Zaista senzacija? Ako se, naravno, zaista pronađe ova "karika koja nedostaje" između gmazova i ptica. Uostalom, zastrašujuće je pomisliti: tražili su ga najmanje 150 godina. Za to vrijeme, osoba je već posjetila Mjesec, "pročitala" svoj genetski kod, podijelila atom itd., Itd. I ne mogu pronaći nesrećnu "nestalu" kost u zemlji, iz nekog razloga je nema - samo u glavama naučnika sjedi poput trna.

U raznim vremenima ugledni naučnici su to razočarano priznavali. Godine 1944, evolucionistički paleontolog George Simpson javno je izjavio da se, iznenađujuće, sva 32 reda sisavaca pojavljuju iznenada i potpuno formirani u fosilnom zapisu: „Najstariji i najprimitivniji predstavnici svakog reda već posjeduju osnovne karakteristike ovog reda, i nema slučaja je poznat kontinuirani niz prelaznih oblika iz jednog odreda u drugi.

U većini slučajeva jaz je toliko oštar, a jaz toliko velik da pitanje porijekla narudžbi ostaje spekulativno i vrlo kontroverzno.”Već u naše vrijeme, drugi poznati darvinist, viši paleontolog Britanskog prirodnjačkog muzeja Colin Patterson, napisao je knjigu „Evolucija“.

Na pitanje zašto u to nije uključio ilustracije prijelaznih oblika, Patterson je odgovorio: „Da znam primjere takvih oblika, fosilnih ili živih, svakako bih ih uvrstio u knjigu … Spreman sam ovo napisati velikim slovima - ne postoji niti jedan fosil koji bi mogao poslužiti kao neoboriv dokaz o postojanju prijelaznih oblika."

Može se citirati i samog Charlesa Darwina, koji je na kraju svog života napisao: „Zašto geološke formacije nisu preplavljene fosilnim ostacima 'srednjih formi'?

Jasno je da nema geoloških dokaza za dobro definirane organske lance; i ovo je vjerovatno najočigledniji i najočigledniji prigovor koji se može iznijeti protiv moje teorije.”Evo priče.

Čuveni evolucionist i marksist Stephen Gould ovako je to sažeo: "Vjerujem da je nemogućnost da se pronađe jasan 'vektor napretka' u istoriji života najodmarajuća činjenica fosilnih zapisa." Vjerovatno je ovo obeshrabrenje bilo razlog da se s vremena na vrijeme "karika koja nedostaje" i dalje … nalazi.

Najpoznatiji i skandalozan takav nalaz bio je Archeopteryx - "najstarija izumrla ptica potklase guštera," kako je o tome napisano u TSB -u. Pronađen je u Bavarskoj 1861. godine, samo dvije godine nakon što je Charles Darwin objavio svoje djelo "Porijeklo vrsta prirodnom selekcijom".

Otisak kostura krilatog guštera pronađen na komadu škriljevca dobio je ime Archeopteryx. Dugo se smatrao rodonačelnikom plemena ptica, sve dok 1985. dvije grupe istraživača predvođene Fredom Hoyleom i Lee Spetner nisu otkrile da se radi o krivotvorini - perje modernih ptica jednostavno je "zalijepljeno" na dinosaura.

Sporovi oko autentičnosti još uvijek traju. U međuvremenu, oni više nisu temeljni, jer prema modernoj paleontologiji, Arheopteriks, da je zaista postojao, i dalje ne bi bio "karika", već slijepa grana evolucije. Također, šišmiši, koji imaju malo zajedničkog s pticama, ni na koji način nisu privučeni "vezom" - oni pripadaju podredu sisavaca iz reda šišmiša.

Od koga su "potekli" takođe je obavijeno velom misterije - njihovi najstariji ostaci, datirani prije 48-54 miliona godina, pokazuju da su već imali potpuno formirana krila, a unutrašnje uho (vrlo složen aparat za eholokaciju) imalo je istu strukturu kao u moderni šišmiši. Ispostavilo se da su se ta stvorenja pojavila niotkuda, primivši na dar svoje nevjerojatne sposobnosti "ni od koga ne zna od koga." Ali vratimo se našoj senzaciji. Dakle, jeste li konačno pronašli "guštera spremnog za let"?

Slon sa krilima

Prije dvije sedmice, paleontolozi predvođeni Paulom Serenom sa Univerziteta u Chicagu (SAD) otkrili su ostatke dinosaurusa u argentinskoj provinciji Mendoza koja je imala takozvane zračne vreće. Do sada je prisustvo takvih "vreća" razlikovalo ptice od drugih životinja. Činjenica je da let u zraku zahtijeva ogromne troškove energije, što znači da je tijelo prezasićeno kisikom.

Stoga je disanje ptica uređeno na poseban način. Svaki od njih ima pet parova osebujnih mijehova pumpe, koji se nalaze u prostorima između unutrašnjih organa, ispod kože, pa čak i unutar šupljih kostiju. Prvo zrak ulazi u stražnje vreće, odatle - u pluća, gdje se vrši izmjena plinova, zatim zrak ulazi u prednje vrećice, a zatim se ispušta prema van.

U tom slučaju dio zraka prolazi kroz cijeli respiratorni sistem pri dva udisaja i dva izdisaja. Pogodnost je u tome što se pluća ne moraju kontraktirati, pa disanje postaje isprekidano - zrak prolazi kroz njih neprekidnim tokom od stražnjih vrećica do prednjih, kao da je ventilator uključen u prsima. Paul Sereno otkrio je približno isti respiratorni mehanizam u fosilnom grabljivcu.

Sereno je novu vrstu dinosaura nazvao Aerosteon ("zračna kost"). Ovaj grabežljivac težio je nekoliko tona, bio dugačak 10 metara i živio je prije oko 80 miliona godina. Zračne vrećice pronađene su u njegovom prednjem dijelu grudi, kao i u kostima i, vjerojatno, ispod kože - tako da se aerostheon mogao "napuhati", plašeći svojim predatorima druge grabežljivce. Može li ovaj "slon" (bio je čak i veći od slona) naučiti letjeti u budućnosti?

Pitanje je smiješno. Napuhujući osjećaj, "Moskovsky Komsomolets" i slični mediji iz očiglednih razloga prešutjeli su da Sereno i njegove kolege nemaju namjeru povezivati ovog dinosaura s pticama. Sereno vjeruje da su mu zračne vrećice služile uglavnom za oslobađanje viška topline, budući da zvijer nije imala znojne žlijezde, a disanje je bio jedini način da se ohladi. Osim toga, vreće su omogućile da se malo olakša težina mastodonta. Je li arosteon evolucijska veza između guštera i ptica?

Ozbiljno sumnja: Arosteon nije posjedovao nikakve značajke kostura ptice, poput kobilice ili posebnog sanduka. Osim toga, ptice su kao klasa nastale ranije nego što je ovaj gušter prešao preko zemlje današnje Argentine.

Posljednja primjedba paleontologa potvrđuje zadivljujuću činjenicu: 1992. godine, na otoku Vega u blizini Antarktika, pronađen je kostur obične patke, koja je stara … 70 miliona godina. To jest, u doba krede, kada su gušteri tek “evoluirali u pticu”, na nebu se već čula patka “nadrilekar”. već je bio oduševljen.

"Leteći slonovi" nisu imali sreće. Ali ribe u ulozi naših predaka uspjele su izdržati mnogo duže. U modernim enciklopedijama još uvijek se izvještava o fosilnom ihtiostegu: „Ichthyostega je rod ranih četveronožaca, živjeli su prije oko 365 miliona godina, bili dugi oko 1,5 m i imali su sedam prstiju. Oni predstavljaju prvu posredničku vezu između riba i vodozemaca. " Od 1931. godine, kada su na Grenlandu pronađeni ostaci ihtiostega, nitko od evolucionista nije sumnjao da je to "veza".

No, nedavno su istraživači sa univerziteta u Uppsali u Švedskoj i McGill -a u Kanadi, nakon što su detaljno proučili fosile, bili iznenađeni kada su otkrili da su u prošlom stoljeću paleontolozi, blago rečeno, uljepšali mogućnosti fosilnih riba.

Posebno su tvrdili da se ihtiostega kretao kopnom poput guštera - savijajući se cijelim tijelom i pomažući šapama. Zapravo, nije mogla puzati na ovaj način, jer joj kičma ni na koji način nije prilagođena. Također se pokazalo da je na crtežima ihtiostega prikazana pogrešno, dajući joj izgled guštera s četiri noge.

Iz kostura je jasno da nije imala zadnje noge - na njihovom mjestu su bile peraje, poput onih tuljana. Stoga se nesretni ihtiostega, ulazeći na kopno, jedva kretao: savijajući se u luku, zatim, oslonjen na rep, izbacio je prednji dio tijela, a nakon toga je zadnji dio povučen prema gore. Naučnici su sigurni da ova ružna riba nije imala nikakvu "evolucijsku" budućnost - njen rod je završio svoje postojanje smrću posljednjeg takvog stvorenja.

Pod mikroskopom

Do danas se među darvinistima nakupilo mnogo takvih "razočaranja". Moraju priznati nepromjenjivu činjenicu: ne postoje prijelazne "veze" između različitih vrsta životinja na zemlji. I ta je činjenica, s njihovog gledišta, neobjašnjiva. Možda jednostavno nije bilo sreće, možda su metode pretraživanja nesavršene? Ali šta to znači - nesretni? Fosilne kosti se stalno pronalaze, u zemlji su pronađena 32 reda sisavaca.

Ako su ovi kosturi pronađeni, onda je trebalo uhvatiti druge koji pripadaju "prijelaznim oblicima". Ovo je utoliko čudnije, jer je prema teoriji evolucije priroda eksperimentirala naslijepo, pokušajem i pogreškom, a kao rezultat prirodne selekcije ovih "prijelaznih oblika" trebala je biti vidljiva i nevidljiva.

A ovdje - ni jedan jedini. I to usprkos činjenici da uz pomoć moderne opreme možete pronaći iglu u plastu sijena. Prije neki dan su američki paleontolozi pod vodstvom Richarda Knechta izvijestili da su uspjeli pronaći fosilnu muhu, točnije, čak… njegovi tragovi.

Otisak tijela insekta na okamenjenom blatu iz močvare i mikroskopske točkice koje su ostavile šape savršeno su vidljive na fotografiji. Radiokarbonska analiza pokazala je da su otisci stari najmanje 310 miliona godina, a geološki podaci pokazuju da je muha živjela u karbonskom razdoblju Zemlje, odnosno prije 360-286 miliona godina.

Ovo su najstariji tragovi insekata ikada pronađeni. Značajno je da je nalaz napravljen na mjestu starih iskopavanja koja su paleontolozi izvršili u prvoj polovici 20. stoljeća. Tada naučnici nisu imali savremena tehnička sredstva, pa su "propustili" fosilnu muhu. Sada se pretrage vrše u drugom, trećem krugu, već traže tragove šapa insekata … Ali gušteri ptica i riblji gušteri još uvijek ne nailaze …

Očigledno, u samoj teoriji evolucije leži, kako sada kažu, sistemska greška. Prema ovoj teoriji, evolucijski odnos između različitih vrsta temelji se na sličnosti različitih dijelova tijela - oblika zuba, lubanje, udova itd. Zaista, i čovjek i razne životinje - svi smo mi donekle slični. Dakle, poruka je sljedeća: budući da smo slično raspoređeni, imamo glavu s tijelom, udove, dva oka, jedna usta itd., Onda to znači da potječemo od jednog pretka. Je li to logično? Sasvim.

Ali evo jednostavnog pitanja. Šta je sa muhom koja je živjela prije 310 miliona godina - upravo onom koju je otisnuo Amerikanac Knecht? Ima i glavu s trupom, dva oka, jedna usta, udovi su slično raspoređeni. Ili uzmite modernog mrava - spolja je vrlo antropomorfno, nije slučajno što se u crtanim filmovima tako lako pretvara u ljudsku sliku. Pitanje je da li potječemo od mrava? Naravno da ne! Naprotiv, ako pogledate kako smo interno uređeni, ispostavlja se da smo jedni drugima isti kao vanzemaljci.

Sami darvinisti tvrde da se s insektima ukrštamo negdje na samom početku evolucijske ljestvice. Ali kako se dogodilo da su, razvijajući se zasebno i paralelno s nama, insekti dobili dva, a ne tri ili četiri, oka, jednu glavu, jedna usta, a ne dva ili tri, što bi im, možda, bilo prikladnije.. Zašto su, uprkos našoj "tuđini", morfološki spojeni zajedno po istom predlošku kao i mi?

Dakle, vanjska sličnost nije glavna stvar? I sličnost organa u živim bićima nije nasljedna osobina, već jednostavno ponavljajuća tehnika određenog Dizajnera, koji ju je testirao na različitim oblicima života? I zaista je tako.

Ako pažljivo pogledate živu prirodu, lako ćete vidjeti da su sličnosti tu i tamo raštrkane među različitim vrstama, često bez ikakve "evolucijske" veze. Ovo je zaista nevjerovatno! To se, po želji, može nazvati "senzacijom". No, na to naši mediji ne obraćaju pažnju …

Božji mir

U stvari, u znanosti se događa mnogo nevjerojatnih otkrića koja, nažalost, nikada neće stići na naslovnice novina. Iz nekog razloga, popularne medije više zanimaju smišljene teorije nego stvarnosti Božjeg neshvatljivog univerzuma. Na primjer, misterija istih insekata - odakle dolazi um ako su tako mali, a u njima nema mozga? Ali ipak uspijevaju međusobno komunicirati! Nije li to čudo?

Nedavno su entomolozi iz Njemačke, Australije i Kine objavili izvještaj o zanimljivom eksperimentu s pčelama. Vjeruje se da je "pčelinji ples" jedini simbolički način komunikacije poznat među beskičmenjacima.

Ovisno o smjeru i udaljenosti od izvora hrane koju je pčela otkrila, brojke njenog plesa se mijenjaju, uz pomoć koje obavještava stanovništvo košnice gdje mogu dobiti med., Do sada je ostalo kontroverzno.

Osim toga, nije bilo jasno mogu li različite vrste naučiti jezik i međusobno komunicirati.” Kako bi to saznali, naučnici su u Kini proveli eksperiment stvarajući mješovitu koloniju pčela različitih vrsta, azijskih i evropskih.

"Koristeći video zapise, prvi put smo potvrdili da se dijalekti plesa ove dvije vrste značajno razlikuju, čak i ako se hrane u istom okruženju", kažu oni. Osim toga, uspjeli su otkriti da pčele mogu ispravno dekodirati poruke na tuđim "dijalektima".

"Ove dvije vrste mogu međusobno komunicirati: sakupljači meda koji pripadaju istoj vrsti pčela mogli bi dekodirati ples svojih 'udaljenih rođaka' i uspješno odrediti izvor hrane", kaže se u izvještaju. Naučnici napominju da je ovo prva poruka o uspješnoj komunikaciji između dvije vrste pčela, kao i o samoj mogućnosti poučavanja insekata "jezičkim" vještinama. Pčele ne samo da mogu "govoriti", već i računati, budući da su prirodni matematičari. Isti su naučnici proveli još jedan eksperiment u Kini.

Daleko od košnica nacrtali su četiri obojene pruge na tlu i stavili hranu iza sebe. Prva je pronašla hranu pčela izviđač. Kad se vratila, prenijela je informacije cijelom roju nizom zamahnutih plesova. Na tlu nije bilo drugih znamenitosti, pa je izviđač morao prebrojati pruge kako bi naznačio lokaciju hrane. Roj pčela odmah je otišao na naznačeno mjesto.

Zatim su znanstvenici zakomplicirali eksperiment pomicanjem hrane dalje, promjenom udaljenosti između pruga, pa čak i zamjenom drugih markera. No, to matematičke insekte nije zbunilo - oni su tvrdoglavo leteli tačnim brojem orijentira. Istraživači su se pobrinuli da pčele mogu računati. U svakom slučaju, do četiri. I to uprkos činjenici da pčelinji mozak nije veći od zrna pijeska.

Ljudi se prema pčelama tradicionalno odnose s poštovanjem, jer su oni vrijedni radnici, a potkornjaci se nazivaju štetočinima. U međuvremenu, kornjaš Dendroctonus frontalis ne samo da šteti borovim šumama, već se bavi, takoreći, poljoprivrednim aktivnostima: pod korom drveća zasađene su plantaže jestivih gljiva.

Nedavno je otkriveno da se o svojim zasadima brinu hemijskim tretiranjima pesticidima, baš kao i ljudi na farmama. Buba grize kroz krivudave prolaze ispod bora bora i sije ih gljivicom Entomocorticium, koja služi za hranu njenim ličinkama. U isto vrijeme, sjemenski materijal - gljivične spore - odrasla potkornjak pažljivo čuva u posebnim udubljenjima (mycangia) na donjoj strani sanduka.

Druga gljiva, Ophiostoma, ometa rad "uzgajivača stabala", koja nije pogodna za ishranu ličinki i igra ulogu agresivnog korova na plantažama kornjaša. Korovska gljiva ne djeluje sama, već ima i simbiontske pokrovitelje - male krpelje koji se kreću s jednog stabla na drugo, držeći se bestije.

Grinje se hrane gljivicom Ophiostoma, a kao "naknadu za uslugu" pomažu gljivi da se proširi kroz šume i uđe u galeriju buba gljiva. U isto vrijeme, krpelji za prijenos gljivica imaju i posebne udubljenja na tijelu, slične mikangijama buba.

U ovom složenom simbiotskom sistemu postoji još jedan učesnik, gljiva Ceratocystiopsis, koja ima uzajamno koristan odnos sa krpeljima, ali može poslužiti i kao hrana za larve buba. Takva je složena agronomska slika. Ispitujući sadržaj mikangija i tunela zasijanih gljivama pod elektronskim mikroskopom, istraživači su tamo, pored tri navedene vrste gljiva, otkrili i tanka vlakna aktinobakterija. Ispostavilo se da bube u svojim mikangijama nose dvije vrste aktinobakterija - bijelu i crvenu.

Naučnici još nisu shvatili svrhu bijelih aktinobakterija, ali crvene učinkovito suzbijaju rast gljive korova. Odnosno, pesticidi pomažu bubama u borbi za visoke prinose. Iznenađujuće je da su ljudi relativno nedavno došli na ideju o upotrebi pesticida u poljoprivredi, a "nerazumne" bube, vjerovatno prije više miliona godina, uredile su svoje farme "prema posljednjoj riječi".

Ko ih je ovo naučio? Ovo je, doista, pitanje - mnogo zanimljivije od zamišljenih zagonetki spekulativne teorije evolucije. Ako odstupimo od znanstvenih argumenata "za" i "protiv" evolucije i pogledamo izvana u ovu previše dugotrajnu raspravu, postaje jasno: karika koja nedostaje”- ovo uopće nije problem paleontologije, već određenih umova kojima zaista nešto nedostaje, naime potpuno povjerenje da nema Boga.

Zato se sa čudnom periodičnošću u medijima pojavljuju „ohrabrujući“naslovi: „Karika koja nedostaje je pronađena …“Izgleda kao šamanska čarolija. Bez obzira koliko ponavljali ovu mantru, naravno, ništa se neće promijeniti u Božjem stvaranju. Ali to će utjecati na svijest ljudi, smiri: budući da je postojala evolucija, onda nema potrebe razmišljati o svom mjestu na ovom svijetu i odgovarati Stvoritelju.

Preporučuje se: